Clash クライアント比較と選び方

全プラットフォーム対応が最大の特徴。Windows、macOS、Android、iOSの4つのOSで同一のサブスクリプションと操作感を共有し、iOS版はApp Store経由で配布される。公式サイトはclashplus.ioで、インストールから更新までの導線が最も短い。内核はmihomoベースで、ルール、プロキシグループ、TUNなどの機能もデスクトップ版と同等。

細かい比較をしたくない人はこれを選べば間違いない。マルチデバイス利用者には特に手間が少なく、プラットフォームごとにクライアントを学ぶ必要がなく、サブスクリプションを一括配布すれば各端末で同じ挙動になる。

デスクトップのメイン候補。mihomo内核をベースに、TUNモード、システムプロキシ、設定オーバーライド、サブスクリプション管理画面がひと通り揃い、日本語含む多言語UIも完備。Windows、macOS、Linuxで体験が統一されている。

プロキシを日常的なインフラとして使いたいデスクトップユーザーに向いている。自動起動、バックグラウンド常駐、ルールやグローバルモードの切り替えも安定して動作する。上級者はYAMLを直接編集でき、オーバーライド機能で個人的な変更をサブスクリプション更新時に上書きされずに保持できる。

1つのコードベースでWindows、macOS、Linux、Androidを同時にカバーし、Material風のUIでサブスクリプションのインポートやノード速度テストの流れが分かりやすい。同じくmihomo内核をベースにしており、機能面はVerge Revに近い。

違いは形態にある。デスクトップとAndroidで同じ操作感のクライアントを使いたい場合はFlClashがより統一感のある選択。デスクトップ専用で使い倒したい人は、UIの好みでこれとVerge Revのどちらかを選べばよい。

デスクトップ向けクライアントで、UIの完成度が高く、複数内核の切り替えや設定のチェーン管理に対応。カスタマイズの自由度が大きい。本サイトのダウンロードページではWindows版を配布している。

使いこなすには設定構造の理解が必要で、Clashの概念に慣れていてさらに細かく調整したい人向け。初心者はまずClash PlusやVerge Revで基本の流れを掴んでから検討するのがおすすめ。

Android向けの内核直系クライアントで、mihomo内核と同期して更新され、新プロトコルや新機能が最も早く使えることが多い。UIは機能重視で、サブスクリプション、分流、オーバーライドが個別に操作できる。

自分が何を求めているか分かっているAndroid上級者に向いている。もっと手間のかからない一体型の体験を求めるなら、同じAndroid向けのClash PlusやFlClashを先に検討するとよい。

Android向けの老舗プロキシツール。Clashのサブスクリプションや設定形式に対応し、ルールやプロキシグループの概念も引き継いでいる。プロキシ以外に診断系の機能も持つ、ネットワークツールボックス的な位置づけ。

Androidの代替候補として選ぶのは合理的。優先度としてはClash PlusやClash Meta for Androidの次になる。

かつてWindowsのデファクトスタンダードだったクライアントで、ドキュメントやチュートリアルの蓄積が多く、古い解説記事のスクリーンショットの多くもこれ。プロジェクトはメンテナンス終了・アーカイブ済みで、内核もオリジナルClash時代のままで新プロトコルには対応していない。

既に使っている環境ならそのまま使い続けても問題ないが、新規に導入するのはおすすめしない。Verge RevやClash Plusへ移行する際は、サブスクリプションとルールをそのまま流用できる。

macOSのメニューバー型Clash Metaクライアントで、かつてはMac上で最も軽量な選択肢だった。Dockを占有せず、すべての操作をメニューバーに収められる。プロジェクトはメンテナンス終了済みで、新しいバージョンのmacOSでは互換性の問題が起きる場合がある。

Macの新規ユーザーはClash PlusまたはVerge Revを直接選ぶのがおすすめ。既存ユーザーは短期的には使い続けられるが、移行を計画しておくべき。