CLIENT COMPARE · 選型參考

Clash 用戶端比較與選型

八款主流 Clash 用戶端放進同一張表:平台支援、核心、維護狀態、上手難度逐項對照。結論先講——大多數用戶選 Clash Plus;桌面重度用戶選 Clash Verge Rev。差異細節與情境建議見下文。

OVERVIEW · 總表

八款用戶端全面比較

維度固定六項:平台支援、核心、維護狀態、上手難度、適合人群。維護狀態只作定性描述,不附版本號與評分。窄螢幕下表格可左右滑動。

用戶端 平台支援 核心 維護狀態 上手難度 適合人群
Clash Plus Windows · macOS · Android · iOS mihomo(Meta 系) 活躍維護 大多數用戶、多裝置與 iOS 用戶
Clash Verge Rev Windows · macOS · Linux mihomo(Meta 系) 活躍維護 低~中 桌面端日常主力用戶
FlClash Windows · macOS · Linux · Android mihomo(Meta 系) 活躍維護 桌面與 Android 要同一用戶端的用戶
Clash Nyanpasu Windows(桌面端) mihomo(Meta 系) 活躍維護 喜歡自訂的桌面進階用戶
Clash Meta for Android Android mihomo(Meta 系) 活躍維護 Android 進階用戶
Surfboard Android Clash 相容核心 活躍維護 Android 用戶備選
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止維護 老用戶封存保留
ClashX Meta macOS Clash Meta 已停止維護 macOS 老用戶封存保留

表內「Meta 系」指 mihomo(原 Clash Meta);原版 Clash 已停止更新。用戶端選擇看維度差異,不看數字排名,故本頁不提供評分。

KERNEL · 核心

核心差異一句話版

用戶端是外殼,核心才是幹活的引擎。八款用戶端背後只有三種核心來源。

  • 原版 Clash:已停止更新。Clash for Windows 搭載,新協定不再支援,規則語法停留在舊版。
  • Clash Meta:原版停更後的社群繼承者。ClashX Meta 搭載,專案後期更名為 mihomo。
  • mihomo:Meta 的現用名,活躍維護。Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash、Clash Nyanpasu、Clash Meta for Android 的共同核心。

選型時優先看核心是否在維護中。mihomo 系用戶端之間規則語法互通,訂閱連結與 YAML 設定可以直接搬移,換用戶端不需要重新學習。三代核心的完整沿革與各用戶端對應關係,見部落格文章《Clash 核心版本差異整理》

DETAILS · 逐款點評

每款用戶端展開細講

順序即推薦順序:活躍維護的排前面,已停止維護的封存排後面。點評只寫事實差異,不編版本號與發布日期。

Clash Plus

WIN / MAC / ANDROID / IOS 首推

全平台覆蓋是最大差異點:Windows、macOS、Android、iOS 四個系統用同一套訂閱與操作習慣,iOS 端經 App Store 分發,官網 clashplus.io,安裝與更新路徑最短。核心基於 mihomo,規則、策略組、TUN 等能力與桌面端一致。

不想比較細節的用戶預設選它即可。多裝置用戶尤其省事:不必每個平台各學一套用戶端,訂閱連結統一發送後各端表現一致。

核心 · MIHOMO 上手 · 低 定位 · 全平台預設選擇

Clash Verge Rev

WIN / MAC / LINUX 推薦

桌面端主力候選。基於 mihomo 核心,TUN 模式、系統代理、設定覆寫與視覺化訂閱管理齊全,中文介面完整,Windows、macOS、Linux 三端體驗一致。

適合把代理當作日常基礎設施的桌面用戶:開機自動啟動、靜默執行、依需求切換規則與全域模式都穩定可用。進階用戶可直接編輯 YAML,並用覆寫功能保留個人改動,訂閱更新時不會被覆蓋。

核心 · MIHOMO 上手 · 低~中 定位 · 桌面日常主力

FlClash

WIN / MAC / LINUX / ANDROID 推薦

一套程式碼同時涵蓋 Windows、macOS、Linux 與 Android,介面走 Material 風格,訂閱匯入與節點測速流程直觀。同樣基於 mihomo 核心,能力面與 Verge Rev 相近。

差異在形態:需要在桌面與 Android 之間保持同一套用戶端操作習慣,FlClash 是更統一的選擇;純桌面重度用戶則可依介面偏好在它與 Verge Rev 之間二選一。

核心 · MIHOMO 上手 · 低 定位 · 跨桌面與 Android

Clash Nyanpasu

WINDOWS 可選

桌面端用戶端,介面完成度高,支援多核心切換與設定鏈式管理,自訂空間大。本站下載頁提供 Windows 版本。

上手需要理解設定結構,適合已經熟悉 Clash 概念、希望調整更多細節的用戶。新手建議從 Clash Plus 或 Verge Rev 入手,跑通基本流程後再考慮它。

核心 · MIHOMO 上手 · 中 定位 · 桌面進階自訂

Clash Meta for Android

ANDROID 可選

Android 端的核心直系用戶端,與 mihomo 核心同步更新,新協定與新特性通常最先可用。介面偏功能導向,訂閱、分流、覆寫逐項展開。

適合清楚自己要什麼的 Android 進階用戶。想要更省心的一體化體驗,同平台可先看 Clash Plus 或 FlClash。

核心 · MIHOMO 上手 · 中 定位 · Android 進階

Surfboard

ANDROID 可選

Android 端老牌代理工具,相容 Clash 訂閱與設定格式,規則與策略組概念一脈相承。定位接近網路工具箱,除代理外還提供診斷類功能。

作為 Android 備選方案是合理的。主力推薦順序仍排在 Clash Plus 與 Clash Meta for Android 之後。

核心 · CLASH 相容 上手 · 中 定位 · Android 備選

Clash for Windows

WINDOWS 已停止維護

曾是 Windows 端的事實標準,文件與教學存量大,很多老教學的截圖都來自它。專案已停止維護並封存,核心停留在原版 Clash 時代,不再更新新協定支援。

仍在使用的舊設定可以繼續用,新裝機不建議再選它。遷移到 Verge Rev 或 Clash Plus 時,訂閱連結與規則可以直接沿用。

核心 · 原版 CLASH 上手 · 中 定位 · 封存保留

ClashX Meta

MACOS 已停止維護

macOS 選單列形態的 Clash Meta 用戶端,曾是 Mac 上最輕量的選擇:不占 Dock,開關都收在選單列。專案已停止維護,較新版本的 macOS 上可能出現相容性問題。

Mac 新用戶建議直接選 Clash Plus 或 Verge Rev。老用戶短期內可繼續使用,但應把遷移列入計畫。

核心 · CLASH META 上手 · 低 定位 · 封存保留

SCENARIOS · 情境

依情境直接給答案

不想逐行看表,依自己的情況對號入座即可。

第一次用 Clash

Clash Plus。安裝路徑最短:桌面端下載安裝檔,iOS 走 App Store。匯入訂閱後用預設規則模式即可,不需要先學概念。桌面端備選 Clash Verge Rev,跟著安裝教學走一遍即可跑通。

進階折騰與自訂

桌面選 Clash Verge Rev:設定覆寫、TUN 模式、YAML 直接編輯齊全;Android 選 Clash Meta for Android,核心新特性最先落地。策略組與規則寫法見設定參考頁。

多裝置同時使用

優先 Clash Plus:四個平台同一套操作習慣,訂閱連結統一發送即可保持各端一致。跨裝置設定同步的三種方案比較,見部落格文章《Clash 設定多裝置同步的三種方案》

老電腦與低規格裝置

用規則模式取代 TUN 模式,關閉用不到的覆寫與外部控制,降低常駐佔用。仍在使用的停更用戶端可繼續用,但不要用於新裝機;遷移時訂閱與規則可直接沿用。

VERDICT · 結論

結論與下載入口

預設選 Clash Plus,桌面重度選 Verge Rev

不想比較細節:Clash Plus,全平台覆蓋,iOS 經 App Store 分發,官網 clashplus.io。以桌面為主、需要 TUN 與設定覆寫:Clash Verge Rev。桌面與 Android 要同一用戶端:FlClash

Clash for Windows 與 ClashX Meta 已停止維護,僅作封存保留,新裝機不建議使用。各平台安裝檔與系統需求集中在下載頁。